Чому я покидаю Фейсбук

1. Спочатку соціальні мережі дійсно мали на суспільство більше позитивний вплив, аніж негативний. Це був корисний інструмент зближення людей, обміну між ними цікавою інформацією (якщо й не дуже достовірною, то принаймі без злого умислу).

2. Мало-помалу спеціалісти-психологи та інженери-соціологи білямілітарних галузей переконали політиків-стратегів у військовій цінності соціальних мереж (використання соціальних зв'язків у поширенні потрібних настроїв є абсолютно в руслі гібридних воєн). І з тих пір практично уся інформація в мережі втратила нейтральний та незалежний характер. І нині переважна кількість інформації, що розповсюджується членами соціальних мереж, є або відверто фейковою, або напівбрехливою, або тенденційно підібраною "з дальнім умислом" (тобто, дозовано видається в руслі якихось тактичних та стратегічних задумів "ляльководів").

3. Вплив недостовірної чи тенденційно підібраної інформації та форм її подання на психіку усередненого учасника мережі виявився колосальним. Можна сказати, що ступінь оболванення членів соцмереж зрівнявся а може й перевищив результат впливу "кретиноскопа" (телебачення). Просто цей механізм діє не в "класичному" медійному ТБ-середовищі, а "в інтернеті". Тому зачіпає не лише соціальні шари "домогосподарок", чи люмпенів, що тяжіють до "кретиноскопа під пивас з рибою/чіпсами/водярою", а й суспільні групи з набагато вищим середнім рівнем IQ.

4. Відповідно, настільки дієвий інструмент з ефективністю вищою, аніж атомна бімба, не міг довгий час бути залишеним напризволяще на відкуп звичайних людей, а негайно був перехоплений спеціалістами гібридних воєн. Котрі за кілька років переформатували і довели даний інструмент до потрібної їм функціональності та готовності, і за наказом "ляльководів" розвернули театр психологічно-інформаційних кампаній військового характеру в планетарних масштабах. І в цей новітній театр гібридних воєн тим чи іншим чином, всупереч власній волі, виявилися втягнутими не менше аніж 90% абонентів соціальних мереж.

5. На "побутовому рівні" це вилилося в ефективну зміну психіки та поведінкових механізмів користувачів соціальних мереж, в плавній, але разом із тим кардинальній зміні їхніх звичок, характеру, уподобань, поведінки, поступків, в нав'язаній їм нетерпимості та ненависті до інших, часто близьких людей, колишніх друзів, котрі були і є абсолютно "по одну сторону барикади", просто мають дещо інші погляди на окремі аспекти суспільного життя. Іншими словами, відбулося ефективне ієзуїтське натравлювання одних людей на інших. Причому не заклятих між собою принципових ворогів (їх не треба натравлювати), а друзів на друзів. І то настільки, що колишні друзі по рівню взаємної ненависті перевершили ненависть до спільних ворогів!

6. Фактично кожна технологія може використовуватися як во благо, так і на зло суспільства. Це як палка з двома кінцями. І, на превеликий жаль, більша частина людей не змогла використати даний інструмент для добрих справ, а традиційно, при активному стимулюванні та сприянні спеціалістів-технологів гібридних воєн в руслі виконання наказу "ляльководів", почала вживати його на шкоду іншим, і в першу чергу на шкоду собі.


Тому різкий негатив, котрим переповнилися соціальні мережі (зокрема фейсбуку), особисто для мене з якихось пір став переважати позитив. Я почав ясно бачити професійне, дедалі інтенсивніше насаджування ненависті "всіх до всіх" та страшні результати цього диявольського плану. І, не бажаючи приймати в цьому навіть пасивну участь, свідомо прийняв рішення припинити використання даного інструменту, котрий перетворився в іще один механізм перетворення добрих, світлих начал людини у темні її сторони. Інструменту, що за своїм функціоналом та наслідками став схожим на отруйний та швидкоплинний укус зомбака.

Повертаюсь в реальний світ. До реальних справ, реальних, а не віртуальних друзів та реальних, а не навіяних ворогів. Проте, як і раніше, доступний для контактів через вайбер та телеграм.